到 2025 年，河北将确保更清洁的空气

（德国之声中文网）《商报》评论写道：”认为美国和中国短期内将解决其最大的冲突，是一种幻觉。两国竞争世界最大经济强国的头号交椅，其它一切几乎都服务于这一目标。” 评论写道：”在与中国划清界限方面，拜登与其前任特朗普一样毫不妥协。2024年无论是谁在总统选举后入主白宫，都会继续该路线。” 评论写道：”中国国家领导层以威胁进攻台湾或者逮捕在华美企的中国员工进行挑衅。相互之间的不信任留下痕迹：一些问卷显示，美国人对中国的印象如同冷战时期对苏联那样消极。” “尽管华盛顿和北京都不想冒世界经济下滑、朝鲜威胁增加或者印太军事紧张升级的风险，也因此今年可能会出现拜登与习近平的峰会，但日前美国国务院甚至因’不合法拘捕的风险’对中国发出旅行警告。即便两巨头永远不会完全脱钩，战略和跨文化疏远仍在急速加剧。” 评论写道，对世界其它国家来说，每次握手都是好消息，但期待长期稳定的伙伴关系目前是不现实的。 同样要避免幻想的，还有德国对中国原材料依赖的问题。《中黑森报》的评论写道：”欧洲不应对中国的权力政治目标存有幻想，而是要确保自身的利益。欧盟’关键原材料法案’是犹豫迈出的第一步。该法案旨在确保原材料供应并减少依赖度。迄今为止，该法案更多是一种政治意向声明，必须不失紧迫性地为其注入生命。德国必须与欧洲一道对中国的主导性战略作出反应。” 取消遣送机制、制裁责任个人 《世界报》发表在德国的香港活动人士邝颂晴的客座评论，认为，在香港当局悬赏通缉八名海外活动人士的情况下，德国必须采取行动。 评论写道：”我们的自由和安全受到前所未有程度的威胁，这对活动人士、政权批评者和普通公民来说，是令人害怕的信息。” “有一系列措施是其他国家应当紧急采取的，以阻止中国跨越国境的压制。世界各国政府应当保护八名活动人士，并明确表示，在民主国家的土地上不会接受逮捕的行为。与香港以及中国现有的遣送协议必须取消，并制定机制回应来自北京的压制。” 评论写道：”此外，对架空这一基本权利负有责任的个人，必须承担后果。为此，应对支持这一滥用权力做法的个人予以有针对性的制裁。最后，国际刑警组织必须拒绝对受政治迫害者发布’红色通缉令’，即要求国际刑警组织调查被通缉者的所在地点并予以临时逮捕。” 评论写道：”现在是各国将其民主价值以及捍卫人权的承诺付诸行动的时刻。世界各国应响应’对华跨国议会联盟’发出的呼吁，声援港人。只有这样，我们才能希望未来自由和民主不会被恐惧和迫害所取代。” 来源：DW

过去十多年，中国一直是美国的最大贸易伙伴，但根据最新披露的数据，今年前四个月，墨西哥已取代中国成为美国最大的贸易伙伴。这一变化，对美中未来的走向意味着什么？ 墨西哥成为美国最大贸易伙伴 美中将实现脱钩吗？ 美国达拉斯储备银行（Dallas Fed）高级商业经济学家路易斯·托雷斯（Luis Torres）7月11日发表文章，表示在今年的头四个月，墨西哥已经取代中国，成为美国的最大贸易伙伴。在这四个月里，美墨两国贸易额为2630亿美元。美国对墨西哥的贸易，占这一期间美国进出口货物的15.4%。排名第二、第三的对加拿大和对中国贸易，则分别占15.2%和12%。 时事评论人蓝述认为，在目前的情况下，美中两国贸易量不断下降是一种趋势，但还不能称之为断绝经贸往来的“脱钩”。他说：“脱钩虽然是美国公众经常谈论的话题，但是整个西方国家，特别是以美国为首的盟友国家，准确地把这个过程定义为‘去风险’。” 路易斯·托雷斯的文章指出，“在2018年，美中贸易在特朗普政府对中国进口商品征收新关税后开始走低。中国政府也对从美国进口的商品采取了类似行动。”根据中国海关总署7月13日公布的数据，在今年上半年，中国对美国进出口2.25万亿元，下降了8.4%。 目前，美国对中国进口商品，以及中国对美国进口商品的平均关税税率，分别是19.3%和21.2%，远远超过了其它享有最惠国待遇的世贸组织成员9%的关税税率。 “去风险化”还是”脱钩”？ 蓝述认为，美中两国经贸关系的未来走向，还要看在这之后中方的动向：“这个去风险的过程，最后会不会造成脱钩，这在很大程度上取决于中共。如果中共现在不断地在台海、在东海制造紧张局势，最后就很可能会造成脱钩效应。” 美国财政部长耶伦在近日的访华之行中表示，美国不寻求与中国“脱钩”，而是在实施“去风险”与“多元化”的政策。另一方面，中国官媒人民网已在7月14日发表漫画评论，表示“去风险化”的说法“只是为‘脱钩’穿上的‘新衣’，是新瓶装旧酒、换汤不换药的把戏。” 现居加州湾区、来自北京的企业家罗明珠有多年从事外贸的经历。她告诉记者，在她看来，美中两国贸易量的减少，也与中国缺乏真正意义上的市场经济有关。在这种情况下，无论是寻求“去风险化”还是“脱钩”，美中两国的贸易额度都会不断下降：“在中国哪有什么市场经济，从来都是党经济、党说了算。它说你行你就行，说你不行就不行。而且这种（中国的对外）贸易、跟国际之间的各种合作，都不可能长久的。（政府）翻手为云、覆手为雨，在中国就是这样一个特别恶劣的经济环境。” 来源：RFA

华盛顿 — 长期以来，中国是发展中国家还是发达国家一直是研究人员和中国研究专家争论的焦点，尤其是在中国以及崛起为世界第二大经济体和全球制造业强国之际。 在最近于约翰内斯堡举行的“金砖国家”（巴西、俄罗斯、印度、中国和南非）峰会上，中国领导人习近平表示，“中国一直是并将永远是发展中国家的一员。 然而，在华盛顿，国会议员们提出了一项立法，要求美国政府利用其在国际组织中的影响力来剥夺中国作为发展中国家的地位。 这场辩论可能听起来很学术，但它对现实世界有影响。发展中国家标签带来的好处包括发达国家的优惠关税待遇，使其出口在国际市场上更具竞争力。中国还利用其发展中国家的地位来证明对渔业和科技等行业的补贴是合理的，即使许多行业实际上是国有的，并具有全球影响力。 一个国家的发展状况是由不同的国际组织以不同的方式决定的。例如，世界贸易组织（WTO）允许各国自我认同为“发展中国家”或“发达国家”。 世界银行和国际货币基金组织（IMF）等其他国际组织使用各种指标来衡量一个国家的生活水平，使用人均国民收入、人均国民总收入 （GNI）、预期寿命和教育措施等指标。 乔治·梅森墨卡特斯研究所（George Mason’s Mercatus Institute）高级研究员钟伟峰（Weifeng Zhong）对美国之音说，这些是试图衡量同一件事的不同方法。 “我认为这归结为人均水平–即人均收入有多高，所以当一个国家的人均国民收入足够高时，我们认为它是发达国家而不是发展中国家了，” 钟伟峰说。 中国是如何被归类的 北京在世贸组织中将自己归类为“发展中国家”。然而，世界银行和联合国开发计划署（U.N. Development…