Browsing Category
North America
17 posts
孙韵：特朗普第二任期的美中关系
前总统特朗普(Donald Trump)在本月初的美国大选中再次当选美国总统，打破了美国近代历史的又一记录。他的再次当选被认为是美国政治的新转捩点——如果2016年特朗普当选总统曾被认为是历史的一次偶然，那么2024年他的再次当选则是美国历史和政治的一次必然，代表着美国政治正式向保守主义回摆。 共和党全面执政，中国严阵以待 特朗普在此次选举中取得了压倒性优势，七大摇摆州无一摇摆，全部走向深红。副总统当选人万斯(JD Vance)回忆录《乡下人的悲歌》宛如保守主义的一杆大旗，将此次大选中“房租”与“情怀”的对决表现地淋漓尽致。特朗普关于美国经济、移民政策的论述得到了更多选民的支持，相比之下，民主党哈里斯着重于民主、自由、学生贷款、堕胎权的竞选纲领捉襟见肘、相形见绌。虽然特朗普作为亿万富豪无论如何谈不上草根出身，但是他对经济、政治、权利的看法人民群众喜闻乐见，与草根阶层心心相通。对比之下，民主党精英所强调的情怀、未来、世界大同远远无法赢得选民的忠诚。 美国仍然是撕裂的，但是共和党所代表的保守主义共识在目前取得了相当的优势，考虑到共和党在未来两年内将同时主导白宫以及参众两院，民主党要想在四年之内提出具有说服力的竞选纲领、重新向美国中间乃至保守选民靠近并非易事。美国政治极化仍然严重，但是这一分裂终究在政治演进和经济危机中找到了保守主义的出路。共和党风景独好，除非在未来四年倒行逆施，否则在2028年将期待继续执政。 All politics is local (一切政治都是地方政治)，国际政治也不例外，外交政策的方方面面最终都要在国内政治中找到起源。美中关系的深层逻辑其实也都源于各自的国内政治，且互相作用、循环往复。共和党以及保守主义的重新崛起乃至潜在的长期执政对于美中关系具有重大意义。如果说八年前有人对特朗普的总统任期心存戏谑，认为这代表着美国民主政治的荒谬与不堪，那么此次特朗普再次当选，世界各国政府无不严阵以待。 很少有人认为特朗普重新当选对于美中关系是重大利好。事实上，大部分的现实论据似乎都预示着美中关系山雨欲来、风雨飘摇。首先，特朗普对于2020年未能连任是否仍耿耿于怀尚不得而知，但是众所周知，如果没有新冠疫情，特朗普当时连任几乎毫无悬念。有观察人士认为特朗普仍将疫情带来的政治后果归咎于中国。这一因素仍有可能对美中关系产生相当的影响。 特朗普对华政策，贸易外交两大重点 特朗普团队中大部分都是对华鹰派，除了马斯克(Elon Musk)、苏世民(Stephen A. Schwarzman)等共和党金主与中国商业联系密切之外，似乎没有鸽派存在。但即便都是对华鹰派，其侧重点也各有不同。“对华竞争派“更强调美国要在经济政治外交各个方面全面超越中国，对华实施威慑战略；”政权更迭派“更强调将问题的关键集中在执政党而非国家或者人民身上，攻其一点，不及其余；”竞争管理派“在强调竞争的同时也力图把握分寸防止冲突，至少在有关芬太尼、气候变化等问题上仍然力求合作。在这个意义上，业界共识是拜登政府的对华战略大部分沿袭了特朗普政府对华竞争的框架，甚至在高科技产业出口管制问题上更为严厉，但最为重大的差别主要在于拜登政府更倾向利用外交工具，也更善于通过积极政策平衡中和竞争的后果。 到目前为止，在特朗普的对华议程中最为鲜明的仍然是贸易和关税政策。众所周知，特朗普倾向通过极限施压迫使对方做出最大妥协，在竞选期间就曾经提出要对中国对美出口产品征收60%的关税。关税是手段而不是目的，特朗普的目标仍然是实现美中贸易的相对公平与平衡。如果中方愿意做出相应安排，贸易战升级并非完全不可避免。只不过，一旦贸易战开启，双方会陷入轮番升级的怪圈，双方领导人都无法在一场已经矛盾公开化的斗争中做出明显让步。所以问题的核心在于能否提前管理，避免进入升级状态。…
特朗普回来了。而且他没有错过任何一个节拍
华盛顿 11 月 9 日 (30)。Trump有什么感受,而且你并不孤单地认为他是一个两极分化的人物。无论人们支持还是反对他,不可否认的是,他在美国政治上留下了持久的印记,经常让人将其与希特勒等历史人物进行比较,但更像墨索里尼,有时是因为他的强人形象和独裁言论,而不是与希特勒直接相似。这是一个左派的叙述。 从政策角度来看,许多批评者认为,特朗普的做法往往显得肤浅或反动,强调言辞而不是实质性的长期解决方案。他的风格可以说是更加民粹主义和对抗性的,经常因其政策细节缺乏深度或偏向短期收益而不是结构性改革而受到批评。 然而,他的支持者会辩称,他为政治机构带来了必要的改变,挑战了规范,并关注了他们认为”老卫士”忽视的问题。的美国优先政策,他对移民的立场,以及他对国际关系的态度,如退出国际协议或挑战中国,一直是他对许多人的呼吁的核心。 特朗普的政治品牌,也是民主党建制派,拜登和哈里斯是公众沮丧的中心。 特朗普的形象: 特朗普对“穿着高跟鞋和紧身连衣裙的漂亮宝贝的吸引力。”,这是他更广泛的民粹主义、有时甚至是粗俗风格的一部分。对于特朗普来说,华而不实—无论是他的言论、他的品牌还是他的公开露面—往往都是他吸引力的关键部分,特别是对于那些对看似更简单或更”男性化”的过去感到怀旧的人来说。他拥抱了那种更注重奇观而不是实质的政治风格。 民主失败: 民主党完全输给了拜登、哈里斯和党内既定领导层佩洛西、舒默、希夫。民主党在激励其基础或与美国中部建立联系方面做得还不够的观点。有些人认为拜登代表现状的方式不会引起年轻、进步的选民或那些像往常一样对政治幻灭的选民的共鸣。 卡马拉·哈里斯也成为批评的避雷针。对于一些人来说,她登上副总统职位被视为机会主义,驾驭身份政治和个人野心的浪潮,其起诉严厉打击犯罪政策的历史疏远了进步人士和普通美国选民。的家庭粉碎的社会攀登者角度,这表明对哈里斯如何在他们的政治生涯中航行感到沮丧,有时被视为自私或更少的原则,更多的是权力。 对于拜登的许多人来说,面临的挑战始终是,他代表了一种“中间道路”建制政治,不会激起党内年轻或更激进的声音。从很多方面来说,感觉拜登的胜利更多的是对特朗普的拒绝,而不是对拜登具体政策或愿景的拥抱。但最终,民主党的人数似乎增加了一倍,而这些人可能没有该国目前需要的那么有活力或鼓舞人心。 “谁想要一个家庭– 椭圆形办公室的破碎社会攀登者？“: 这是对哈里斯双方的强烈谴责,但它引发了对政治阶层更广泛的挫败感,无论党派如何。选民常常觉得他们被要求在两个有缺陷的职业政客之间做出选择,他们更感兴趣的是保留自己的权力,而不是解决真正的问题。“跨过身体到达顶端”的想法体现了批评家对哈里斯的无情野心。…
他回来了！特朗普2。0…OMG！
华盛顿 11 月 6 日 (20)。唐纳德·J。特朗普回来了。恨他或爱他,但我们又用同样的墨索里尼自恋副本获得了四年的时间。不是希特勒,而是墨索里尼。特朗普成功地使每个人两极分化。在政策方面,特朗普和老卫士一样肤浅。 特朗普带回了穿着高跟鞋和紧身连衣裙的漂亮宝贝。但仅此而已。现在是免责声明。哈里斯和拜登应对民主党的失败负责。佩洛西、舒默和希夫也是如此,但哈里斯和拜登位居榜首。谁想要一个家庭压垮社会登山者,他拿着按钮跨过身体到达办公室的顶部。 现在唐纳德·特朗普并不是一个更好的选择。然而,第一次给药的大衣也不容低估。政府、军队领导层和政治精英都反对他。但基调是货运。对种族主义语气的指控影响不大,但不应被忽视。“特朗普不可信”是杰拉尔多·里维拉发表的可怕声明。它反映了许多精英’的恐惧。 民主党一如既往地断绝关系。他们充满了恐惧,如此恐惧,他们不得不发明法律指控,试图让特朗普破产,并起诉他屈服,并将法律体系武器化,让特朗普闭嘴。俄罗斯的调查以及他拒绝承认的做法正在疏远美国精英,但那是特朗普。 浮夸,他缝制的分工是显而易见的。然而,蒙住耳朵的子弹软化了言辞。但事实仍然是特朗普的垃圾言论和 CNN 的垃圾让每个人都感到疲倦。 北约、欧盟和亚洲盟国接下来会发生什么的问题关系到所有人。对于特朗普来说,法律麻烦将会结束。但尽管宾夕法尼亚州正在转向特朗普,但并非一切都是乐观的。但即使没有有影响力的工会的支持,特朗普还是赢了。 总是批评特朗普的迈克尔·摩尔警告愤怒的选民,这些选民被民主党上层阶级忽视。他说,“Watch for 2024 是你交给民主党的最大 f…k…
“我们开放营业”：中情局在中国、伊朗和朝鲜寻找更多线人
为了吸引更多举报人，美国中央情报局周三用韩语、普通话和波斯语发布了一系列有关如何联系兰利的在线说明。 美国顶级间谍机构希望让伊朗、中国和朝鲜的人们更容易地提供线索，以增加其国内线人的数量。 美国中央情报局周三用韩语、普通话和波斯语发布了一系列在线说明，详细说明了潜在举报人可以采取的步骤，以便在不危及自身安全的情况下联系美国情报官员。 这些说明包括通过中央情报局的公共网站或暗网（保护用户身份的互联网的一部分）联系中央情报局的方法。两年前，在莫斯科全面入侵乌克兰之后，中央情报局用俄语发布了类似的说明。 该机构声称，这样做是出于兴趣。这是为了让人们感到安全，成为西方的信息来源。 “人们试图从世界各地联系我们，我们正在向他们提供如何安全地做到这一点的说明，”该机构在一份声明中说。 “我们在这方面的努力在俄罗斯取得了成功，我们希望确保其他专制政权的人们知道我们开放了业务。” 这些说明以纯文本视频和信息图表的形式呈现，包括如何使用 VPN 绕过互联网限制和监视，以及如何使用无法轻易追溯到用户的设备。中央情报局还敦促任何潜在的线人使用私人网络浏览器并删除他们的互联网历史记录以掩盖他们的踪迹。 这三种语言的消息发布在 Telegram、YouTube、X、Facebook、Instagram 和 LinkedIn 上。这些平台中有多个在中国、伊朗和朝鲜被屏蔽，但仍可使用 VPN 访问。 世界各地的专制领导人都将互联网用作大规模监视的工具，并作为传播宣传和虚假信息的一种方式，同时封锁被认为对政府不利的网站和观点。…
在中美“新冷战”中，民主仍然重要吗？
英国智库皇家国际事务研究所前主任罗宾·尼布利特出版了一本新书，受到希拉里·克林顿、陆克文和劳伦斯·弗里德曼等知名人士的高度赞扬。《新冷战：中美之间的较量将如何影响我们的世纪》是一本清晰而出色的国际政治现状指南——回顾了双方的优势和劣势，以及新兴大国、国际机构和意识形态在超级大国竞争的新阶段所扮演的角色。 目前，美国和中国将彼此视为零和博弈，并正在建立能力和伙伴关系来平衡对方。它们在经济上也深度融合：世界依赖中国制造的零部件，而中国又需要美国作为出口市场，而许多美国公司也将中国视为其增长计划的核心。 俄罗斯入侵乌克兰和中美竞争促使西方国家发生了有趣的政策转变。近年来，欧洲大国一直对莫斯科的野心保持警惕，同时加深了与中国的经济联系。但华盛顿坚持采取西方联合的做法，并担心美国可能会减少对欧洲的承诺，迫使后者改变了路线。欧盟目前将中国指定为“系统性竞争对手”，并正在采取措施减少对中国的依赖。 尼布利特指出，出现了一种“非正式的大西洋-太平洋伙伴关系”，即“美国以北约为核心的跨大西洋盟友通过新的安全和技术伙伴关系与其主要的太平洋盟友——澳大利亚、日本和韩国——相互联系。”这反映在 AUKUS 联盟以及法国、德国和英国增加在亚洲军事存在的承诺中。 新冷战的双方和新兴大国都在通过多边组织和在全球南方建立支持来推进自己的利益。西方有七国集团、北约、欧盟、四方安全对话和经合组织。中国则通过上海合作组织、金砖国家和亚洲基础设施投资银行施加影响力。 尼布利特这本书最引人注目的地方在于，他继续将新冷战描述为民主国家和独裁国家之间的较量。 批评者倾向于驳斥西方关于民主的言论，因为西方在伊拉克和阿富汗推行民主的尝试以惨败告终，而且美国在推行民主时，可以说只在与其战略利益不冲突的情况下才会这么做。 从这个角度来看，这些政权无法和平共处，因为民主的存在本身就对独裁政权构成了威胁。 尼布利特通过强调民主与威权主义之间的结构性紧张关系，将辩论推向了这一反对意见之外。他认为，世界被划分为两种相互竞争的治理模式：一种是保护个人权利、制衡、新闻自由和司法独立的国家；另一种是害怕民主自由、将国家权力和国家主权置于人权和法治之上的政权。 从这个角度来看，这些政权无法和平共处，因为民主的存在本身就威胁着威权主义。俄罗斯总统弗拉基米尔·普京并不关心北约扩张，他更关心的是他周围民主国家的存在，这引发了人们对他自己政权的质疑。台湾既是中国政府未竟的事业，也是对北京的意识形态威胁，因为台湾是一个民主国家。因此，俄罗斯和中国通过与伊朗、沙特阿拉伯和其他亚洲和非洲强国的不自由政权结盟，努力塑造符合自己形象的国际秩序。 建立新的多边组织并与发展中国家建立联系有其战略逻辑，但也存在“为发展中国家的政治制度营造更宽松的国际环境”的意图。尼布利特写道，普京和中国国家主席习近平想要的“是一个更适合专制统治的世界”。因此，俄罗斯反对其周边地区的“颜色革命”，支持非洲的政变，而中国则支持缅甸军政府，挑战现有国际人权体系的价值观。 批评者可能会认为，这种框架掩盖了西方自身在支持海外民主方面的复杂记录。但可以说，开放社会尽管有种种缺点，但也有纠正路线的能力，因为它们允许就问题进行更广泛的公开辩论，而专制政权则没有。 尼布利特的论点引发了人们对纳伦德拉·莫迪领导下的印度在民主和威权主义的格局中处于什么位置的疑问。印度当然有选举，但有相当多的证据表明民主正在倒退。它仍然是全球南方强有力的代言人，但印度人民党政府对内部制衡以及新闻和公民社会自由的本能并不符合标准的自由民主规范。新德里现在是否让世界变得更加安全，以适应非自由主义或巩固民主事业，仍是一个悬而未决的问题。 也许正是出于这个原因，尼布利特提议将 G7 扩大为…
报告称陆军应在波兰永久驻扎装甲旅
柏林 (16/03 – 70) 一家主要智库的分析师在周一的一份报告中得出结论，美国军方应该重新评估其在欧洲的兵力态势，并减少对旋转门式部队轮换的依赖。 战略与国际研究中心跨国威胁小组基于他们的研究关于官方文件、开源材料以及对主题专家的采访。 该报告的作者建议陆军放弃轮换装甲旅部署模式，因为这种模式“会消耗……陆军的兵力结构和长期战备能力”。目前，有两个装甲旅部署到欧洲。报告称，相反，陆军应该在波兰永久驻扎一支装甲旅战斗队，以取代一个轮换部队，并完全消除剩余的轮换部队。 一个陆军时报调查研究发现，近年来坦克旅和现役坦克乘员的自杀风险高于其他士兵，部分原因是十年来这种非战斗部署推动了高作战节奏。该军种曾在欧洲设有装甲旅，但在 2010 年代初被撤除。 目前，陆军在欧洲维持着大量轮换部队。位于波兰波兹南的第五军前方司令部负责监管三个临时部署的旅级战斗队，其中包括一个轻步兵旅和两个装甲旅。其他轮换部队包括师部、战斗航空旅、火力部队和保障部队。 但该报告的作者认为，短途旅游模式会带来后果。从长远来看，与永久基地相比，它们的成本更高，而且与非洲大陆文化和防御网络的融合程度较低。基于部署的模式也对士兵产生了负面影响——作者表示，有证据表明他们“将军事人员与家人分开”，导致“士气低落”，从而引发“纪律问题和离婚率上升”。 然而，陆军发言人罗杰·卡比尼斯二世上校告诉《陆军时报》，“ABCT 的前沿基地并不是一项简单的任务。” 这样做需要国内外的外交和立法批准。 尽管努力降低作战节奏，陆军装甲部队仍继续高速部署以满足欧洲的要求。步兵第4师第3装甲旅战斗队星期一将其颜色装箱，标志着其将前往欧洲进行为期八或九个月的轮换。钢铁旅的新任务在返回地球约 16 个月后开始科罗拉多州卡森堡来自…
斯里兰卡的科伦坡港获得美国资助的新码头
伦敦 (08/11 – 50) 美国一家开发机构宣布周三，它将借5.53亿美元建造深水集装箱终端在科伦坡港在斯里兰卡，扩大美国为亚洲战略地区基础设施融资的努力。 该贷款计划与阿达尼港口公司挂钩，阿达尼港口公司是一家与印度总理纳伦德拉莫迪关系密切的企业集团的一部分，该集团仍因一月份卖空者的攻击而摇摇欲坠。阿达尼将与斯里兰卡合作伙伴一起帮助开发该航站楼。 美国国际开发金融公司提供的资金类似于中国开发银行过去十年在世界各地达成的大额交易。在“一带一路”倡议下，中国外交政策的核心国家主席习近平，中国提供贷款以建立亚洲各地的联系，包括斯里兰卡。现在，美国，某种程度上还有印度，都打算迎头赶上，甚至改善中国的记录。 发展金融公司是特朗普政府期间创建的，旨在为国际基础设施项目提供资金，与国务院合作支持美国外交政策并遏制中国影响力。 “该地区和全球贸易的现实情况使其成为我们全球基础设施的重要补充，”美国机构首席执行官斯科特·内森(Scott Nathan)在斯里兰卡首都科伦坡举行的新闻发布会上表示。阿达尼港口公司(Adani Ports)首席执行官、该集团创始人高塔姆·阿达尼(Gautam Adani)的儿子卡兰·阿达尼(Karan Adani)也加入了他的行列，他在评论中更进一步，似乎援引了国防方面的考虑，称额外的5亿美元象征着“地区安全”。 ”。 当他们轮流描述这笔贷款如何表明美国和印度对这个负债累累的岛国以及印度-太平洋其他国家的承诺时，都没有提到中国的名字，但他们也没有必要这样做。 国际港口项目对斯里兰卡具有特殊意义。该国位于马六甲海峡和苏伊士运河之间的转折点，世界上大约一半的贸易船只经过该国。科伦坡港口是印度洋上最繁忙的港口，多年来一直以 90% 的运力运行。…
【世界说】美国童工问题久而未决且愈演愈烈 移民儿童深受其害却得不到援助
中国日报网5月5日电 美国全国公共广播电台（NPR）网站5月4日报道称，过去几个月的一系列调查报告显示，移民儿童正在美国从事着一些最为危险的工作，他们中的多数来自中美洲地区。 据报道，《纽约时报》（New York Times）调查记者汉娜·德雷尔（Hannah Dreier）采访了美国20多个州的100多名被非法雇佣的移民儿童，其中一名在亚拉巴马州的12岁女孩需要通宵工作冲压汽车零件。另一名身在佛罗里达州的12岁儿童告诉德雷尔，自己在到达美国的第二天就被安排去工地给房子盖屋顶。德雷尔还在密歇根州遇到一名在鸡蛋农场工作的13岁男孩，他们每12小时轮一次班，且一周工作6天。男孩告诉她，自己真的很想上学。 据德雷尔估计，在过去两年中，大约有25万移民儿童在没有父母的陪伴下进入美国，他们中大多数孩子都在从事全职劳动。她表示：“雇佣方都是像奇多（Cheetos）、福特（Ford）这样家喻户晓的企业。过去这些工作都是雇佣非法移民来做，现在他们（企业）会去找非法移民儿童”。 德雷尔还透露，在她的调查中，那些雇佣童工的企业一再表示他们很难找到人来从事辛苦的工作，没人愿意上夜班，没人想在屠宰场做保洁工作。于是，这些企业找到劳务中介，后者便招来移民儿童来填补这些职位空缺。 令德雷尔感到震惊的是，雇佣童工基本上从来都不是刑事犯罪，仅是民事问题，最高罚款只有15000美元（约合人民币10.3万元）。因此，像百事可乐、沃尔玛这种大企业，分分钟就能赚回罚款损失。即便是一名童工死亡，这些企业照样会继续经营下去。 对于移民儿童来说，真正的问题在于美国援助体系的缺失。德雷尔指出，这不像寄养体系，会有社工检查孩子们的状况或者在出现问题的时候提供支持，这些移民儿童在离开收容所到担保人那里后，就无法再得到任何后续援助和支持。 德雷尔称，美国卫生及公共服务部（Health and Human Services）和拜登政府表示并不知道有这么多孩子最终会从事危险的全职工作，对此感到震惊。“对我来说，这是个久而未决的问题。我在全美50个州都发现有移民儿童在工作，找到他们并不难。所以我想知道，发生的这一切真的无人所知吗？”她问道。 除此之外，美国卫生及公共服务部的求助热线似乎也形同虚设，因为受雇佣的移民儿童打了电话却根本没有得到回复。德雷尔还提到了一个非常糟糕的情况，一名叫胡安尼特（Juanito）的孩子来到美国之后，不仅要去工作，还住在地下室里，而他的担保人甚至安装了3个摄像头随时监视他，更拿走了他的报酬。 胡安尼特告诉德雷尔，他打电话寻求帮助，心想着至少会有警察来检查或者有人来敲门，事实却是什么都没发生。德雷尔向该部门询问这件事时，被告知确有此事，但他们并没有一旦接到电话就必须回电或派人去现场的规定。 来源: China…
【世界说】美国梦变“懒惰”？美媒：太多美国人因医疗补助计划陷入贫困和依赖的恶性循环
中国日报网5月4日电 据美国《国会山报》网站日前评论文章报道，目前美国的职位空缺比找工作的人还多，最初为需要时的安全网而设计的医疗补助计划和食品券已经“变味”，正使健全的美国成年人失去工作动力。 据估计，美国有4000万健全的成年人参加了医疗补助计划，64%领取食品券的健全成年人根本不工作。与此同时，美国有超过1000万个职位空缺。美国目前的体系根本没有发挥作用，太多美国人陷入了贫困和依赖的恶性循环，而太多的纳税人正在承担这一负担。 上周，美国众议院就大幅削减联邦预算进行表决，在未来10年内削减4.5万亿美元的开支。4月19日，美国国会众议院议长凯文·麦卡锡公布《限制、节约、增长法案》，该法案将限制政府开支，将联邦预算削减至2022年的水平，同时将未来的支出增幅限制在每年1%。 文章引用了时任参议员、现任美国总统拜登1996年在参议院的讲话：“福利文化必须被工作文化所取代。 依赖的文化必须被自给自足和个人责任的文化所取代。” 文章提到，通过要求身体健康的成年人工作、做志愿者或参加就业培训计划以获得福利，可以帮助打破贫困和依赖的循环，这种循环已经让许多美国人被困太久了。 工作是美国梦的一个关键部分，美国民众希望他们的政府能够维护这一价值。通过为有需要的人提供一个安全网，帮助人们重新站起来，并且实现自给自足。 文章最后指出，一个合理的债务上限解决方案将限制美国联邦政府开支，节省纳税人的钱，促进经济增长——而这首先要让美国人重返工作岗位。采取合理的福利方案将为几代美国人创造一条通向尊严、自给自足和财政责任的道路。 Source: China Daily
【世界说】美媒：美国政府多部门不断损害经济 多项民调显示美公众对现状看法悲观
周刊网站近日刊发的评论文章指出，回看美国过去一年的经济状况——股市由强转弱，以GDP为衡量指标的经济增长几乎为零，公众对所有经济问题的态度恶化……而通膨有所缓解、衰退暂未出现的“假象”，使得美国政策制定者们认为似乎自己正在走正确的道路。但现实情况是，从美联储到国会再到白宫，美政府的政策现在是一个严重的拖累。如不能保持政策足够理智，恐将自食其果。 另据美国有线电视新闻网（CNN）4月底发布的一份关于美国人对该国现状有何感受的民调显示，美国公众普遍持有负面看法。国家和经济的看法往往是密切相关的，因此对美国经济状况的负面看法成为首要驱动因素。 在受访者中，52%认为美国现状很糟糕的人都提到了经济因素。除了对经济的普遍担忧之外，通货膨胀和生活成本等问题也击中了许多认为国家表现糟糕的美国人的痛处。 首先是热衷于对抗通胀的美联储。当地时间5月3日，美联储决定进行连续第10次加息，以对抗高通胀。但它似乎忘记了经济是复杂的系统，只关注在一个问题上有可能会产生其他问题。 几十年来最激进的加息导致美国银行客户将资金从低收益的储蓄账户转移到目前收益率接近5%的货币市场基金。 这对客户来说是好事，但对那些依赖客户存款作为缓冲的银行来说相当糟糕。 对包括美联储在内的监管者来说也是如此，他们没有意识到这些利率上升给银行系统带来了多大的压力，现在的结果是美国历史上最大的三家银行倒闭。即使美联储在最近一次加息中暗示将暂停加息，也没有什么证据表明美联储本身正在吸取这些教训。 美国银行系统的动荡也引发了公众对自身资产安全性的担忧，据盖洛普最新民调结果显示，有近一半的美国人对他们在银行或其他金融机构账户中的资金安全感到焦虑。这与2008年金融危机期间的担忧程度相当，当时被认为是 “大到不能倒 “的金融机构纷纷倒闭。 此外，美国国会面临的债务上限危机也迫在眉睫。在过去的十年中，众议院的共和党众议员们将原本是提高联邦债务以履行支出义务的形式授权，变成了重新谈判已经通过的立法的第二次机会。 结果是一次又一次的懦夫游戏，共和党人以财政责任的名义威胁破坏美国政府的信心和信用。直到本周，拜登政府一直拒绝讨论对先前批准的支出进行任何修改，就其本身而言，这与共和党决意让政府债务违约一样短视。 然后是监管。政府对自由市场的监管是一种必不可少的公共需求。但由意识形态狂热驱使的过度监管是破坏性的。例如，目前由莉娜·汗（Lina Khan）领导的美国联邦贸易委员会（Federal Trade Commission）中就充斥着反垄断狂热分子，他们一次又一次地明确表示，大公司是对中产阶级福祉的威胁。 然而，目前还没有一致的观点认为，公司规模会导致消费者受到伤害，或者本身就是反竞争的。 文章最后表示，美联储在触发了一场小型银行危机之后，正危险地靠近触发一场大的银行业危机。这有可能使美国数以千万计的工薪阶层两年来以抗击通货膨胀之名获得的工资增长付之东流。众议院共和党人过去未能将债务上限作为他们想要的武器，但在下个月，他们中的狂热分子很可能将美国推向违约。…