2024 年美国大选

华盛顿 11 月 9 日 (30)。Trump有什么感受,而且你并不孤单地认为他是一个两极分化的人物。无论人们支持还是反对他,不可否认的是,他在美国政治上留下了持久的印记,经常让人将其与希特勒等历史人物进行比较,但更像墨索里尼,有时是因为他的强人形象和独裁言论,而不是与希特勒直接相似。这是一个左派的叙述。 从政策角度来看,许多批评者认为,特朗普的做法往往显得肤浅或反动,强调言辞而不是实质性的长期解决方案。他的风格可以说是更加民粹主义和对抗性的,经常因其政策细节缺乏深度或偏向短期收益而不是结构性改革而受到批评。 然而,他的支持者会辩称,他为政治机构带来了必要的改变,挑战了规范,并关注了他们认为”老卫士”忽视的问题。的美国优先政策,他对移民的立场,以及他对国际关系的态度,如退出国际协议或挑战中国,一直是他对许多人的呼吁的核心。 特朗普的政治品牌,也是民主党建制派,拜登和哈里斯是公众沮丧的中心。 特朗普的形象: 特朗普对“穿着高跟鞋和紧身连衣裙的漂亮宝贝的吸引力。”,这是他更广泛的民粹主义、有时甚至是粗俗风格的一部分。对于特朗普来说,华而不实—无论是他的言论、他的品牌还是他的公开露面—往往都是他吸引力的关键部分,特别是对于那些对看似更简单或更”男性化”的过去感到怀旧的人来说。他拥抱了那种更注重奇观而不是实质的政治风格。 民主失败: 民主党完全输给了拜登、哈里斯和党内既定领导层佩洛西、舒默、希夫。民主党在激励其基础或与美国中部建立联系方面做得还不够的观点。有些人认为拜登代表现状的方式不会引起年轻、进步的选民或那些像往常一样对政治幻灭的选民的共鸣。 卡马拉·哈里斯也成为批评的避雷针。对于一些人来说,她登上副总统职位被视为机会主义,驾驭身份政治和个人野心的浪潮,其起诉严厉打击犯罪政策的历史疏远了进步人士和普通美国选民。的家庭粉碎的社会攀登者角度,这表明对哈里斯如何在他们的政治生涯中航行感到沮丧,有时被视为自私或更少的原则,更多的是权力。 对于拜登的许多人来说,面临的挑战始终是,他代表了一种“中间道路”建制政治,不会激起党内年轻或更激进的声音。从很多方面来说,感觉拜登的胜利更多的是对特朗普的拒绝,而不是对拜登具体政策或愿景的拥抱。但最终,民主党的人数似乎增加了一倍,而这些人可能没有该国目前需要的那么有活力或鼓舞人心。 “谁想要一个家庭– 椭圆形办公室的破碎社会攀登者？“: 这是对哈里斯双方的强烈谴责,但它引发了对政治阶层更广泛的挫败感,无论党派如何。选民常常觉得他们被要求在两个有缺陷的职业政客之间做出选择,他们更感兴趣的是保留自己的权力,而不是解决真正的问题。“跨过身体到达顶端”的想法体现了批评家对哈里斯的无情野心。…